header-press

Debattartiklar

I ett inlägg på DN Debatt 2/3 argumenterar socialdemokratiska politiker för att Sverige bör ägna sig åt realpolitik i jordbrukspolitiken. De skriver att Sverige måste överge linjen att slopa jordbrukssubventioner för att ha en chans att påverka EU:s jordbrukspolitik, även om Sveriges mål att på sikt avskaffa subventioner och marknadsinterventioner kvarstår. Eskil Erlandsson och Birgitta Ohlsson skriver i en replik [2] att regeringen och oppositionen har en tydlig samsyn kring jordbrukspolitiken. Båda blocken betonar att jordbrukspolitiken inte ska motverka biståndets mål att bekämpa fattigdomen.

Utvecklingen i fattiga länder påverkas i hög grad av fortsatta subventioner till europeiska bönder. Ger man upp kampen om minskade jordbrukssubventioner så blir det än viktigare att se till att EU:s handelspolitik inte ökar på bördan som subventionerna skapar för afrikanska bönder. Just nu förhandlar EU om Ekonomiska Partnerskapsavtal (EPA) med länder i Afrika, Västindien och Stilla havet (AVS-länderna). I förhandlingarna kräver EU att de afrikanska länderna på kort tid ska öppna upp stora delar av sina marknader för tullfri import av EU:s varor, inklusive jordbruksprodukter.

40 av de 78 AVS-länderna tillhör de fattigaste länderna i världen. För dessa länder är jordbrukssubventioner motsvarande dem som finns i EU ett alldeles för dyrt alternativ. För att kunna konkurrera på världsmarknaden på lika villkor behöver de få tid att utveckla sin industri och tjänstesektor. För många afrikanska länder ger importtullar större inkomster till statskassan än biståndet. Ett snabbt avskaffande av importtullarna kan därför även innebära kraftig minskning av budgetmedel för viktig service som hälso- och sjukvård.

Om svenska riksdagspartier nu anser att det är dags att driva en pragmatisk linje när det gäller EU:s jordbrukssubventioner, borde samma pragmatism även överföras till handelspolitikens område. Det är dags att lyssna till länderna i syd, och ta hänsyn till den oro de uttryckt inför en snabb avveckling av importtullar. Annars riskerar de att både förlora tullinkomster och få se den lokala jordbruksindustrin slås ut i konkurrensen med subventionerade europeiska varor.

Marja Wolpher,
temahandläggare Afrikagrupperna

Inlägget publicerades på DN Debatt 3 mars 2011, som en replik i en debatt mellan riksdagspartierna om EU:s jordbrukspolitik 

Läs inlägget från s-politiker den 2 mars

Replik från Eskil Erlandsson och Birgitta Ohlsson