Debattartiklar

Detaljer

Publicerad onsdag, 09 januari 2008 13:02

Frivilligorganisationer avvisar handelsministerns tal om hot mot u-länder.

Replik införd 2008-01-08 DN Debatt
Läs hela repliken hos DN
Läs handelsminister Ewa Björlings artikel

De ”historiska avtal” mellan EU och Afrika som handelsminister Ewa Björling refererar till i sin artikel den 27/12 har förhandlats fram under enorm press och kritiserats hårt från alla tänkbara håll. Jordbrukare, fackföreningar, parlamentariker, utvecklingsexperter, akademiker, MR-grupper, kyrkor och företagare i hela Afrika har dragit slutsatsen att dessa avtal kan komma att få negativa konsekvenser för försörjningen för miljoner människor. I Europa skickade nyligen 76 biståndsorganisationer, fair trade-grupper m.fl brev till sina handelsministrar med liknande kritik. Enligt Björling är alla dessa människor därmed ''protektioniste'' och utgör ''ett hot mot utvecklingen''. Detta är naturligtvis både osakligt och fel.

Vi är alla övertygade om att handel och öppenhet är nödvändigt för utveckling. Men handelsavtal måste utformas så att de gynnar utveckling och fattigdomsbekämpning. Ett stort antal analyser av dessa handelsavtal visar på möjliga problematiska följder. På uppdrag av det danska utrikesdepartementet gjorde till exempel nyligen två danska institut en översikt av 14 olika analyser. Deras slutsats är att de afrikanska länderna riskerar drabbas av försämrad välfärd och minskad BNP medan EU är den klara vinnaren.

Historien lär oss att länder som gått från att vara fattiga till att bli rika inte alls har avreglerat snabbt och generellt. Tvärtom har såväl Europa som Sydostasien bedrivit en aktiv handelspolitik med en kombination av avreglering och stöd, av exportinriktning och skydd under uppbyggnadsperioder. De har sedan gradvis och i enlighet med inhemska prioriteringar minskat skydden. De nya avtalen skulle neka Afrika denna möjlighet och tvinga dem till stora avregleringar på mycket kort tid. Inom två år skulle till exempel 86% av industrin i Botswana och Swaziland vara tvungen att konkurrera på lika villkor med den tyska.

De afrikanska länderna förbinder sig också att förhandla en rad avtal som rör investeringar och offentlig upphandling, vilket begränsar deras möjlighet att bedriva just sådan utvecklingspolitik som använts med framgång i Sydostasien.

Forum Syd, Oxfam och Afrikagrupperna arbetar med stöd till demokrati, miljö, jämställdhet, jordbruk etc. tillsammans med partners i Afrika. Med dem arbetar vi också för handelsavtal som gynnar utvecklingen.

Och när både våra partners och forskning pekar i så tydlig riktning att avtalen missgynnar fattiga länder och gynnar EU menar vi att det finns all anledning att diskutera avtalen kritiskt. Inte minst mot bakgrund av den av riksdagen beslutade ''Politiken för Global Utveckling'' som säger att all svensk politik ska bidra till att bekämpa fattigdomen. Att avfärda en sådan diskussion med att kalla oss ”protektionister” är inte seriöst.

Gabi Björsson, kanslichef, Afrikagrupperna
Bo Forsberg, direktor, Diakonia
Inger Björk, Generalsekreterare, Forum Syd
Luis Morago, Head of EU Advocacy Office, Oxfam International

http://www.dn.se/opinion/debatt/frivilligorganisationer-ett-hot-mot-u-landerna-1.548500
http://www.dn.se/opinion/debatt/bjorling-ar-oserios-1.562832